.jpg&w=871&h=497&zc=1)
Il traffico degli studi e il mestiere di giornalista
Studi e pubblicazioni scientifiche in serie, misti a notizie non verificate, dichiarazioni politiche, fake news. Per i giornalisti, tanto più per i tanti non esperti, è un lavoraccio. Qualche settimana fa i divulgatori scientifici Adam Marcus e Ivan Oransky - fondatori di Retraction Watch, blog che traccia gli studi scientifici ritirati o corretti - hanno scritto su Wired che in questo momento la scienza si sta muovendo a una “velocità pericolosa”, sottolineando come tutti questi articoli, studi e ricerche – arrivati per la maggior parte dalla Cina, ma non solo – sul nuovo coronavirus avessero almeno una cosa in comune: quella di essere stati scritti e pubblicati di gran fretta, studi preprint (in prestampa), ossia con risultati preliminari non ancora sottoposti a un procedimento di revisione indipendente. Ma c’è un altro aspetto da considerare, che è la crescita esponenziale di persone che improvvisamente si interessano a questi studi non definitivi, che non ne colgono i limiti e che li leggono e diffondono. Interessantissimo articolo di Claudia Torrisi sulla newsletter Valigia Blu che si conclude con una serie di consigli per muoversi nel caos:
.jpg&w=254&h=238&zc=1)
.jpg&w=95&h=95&zc=1)
.jpg&w=95&h=95&zc=1)
.jpg&w=95&h=95&zc=1)
.jpg&w=95&h=95&zc=1)
.jpg&w=95&h=95&zc=1)
.jpg&w=95&h=95&zc=1)
.jpg&w=95&h=95&zc=1)
.jpg&w=95&h=95&zc=1)
.jpg&w=95&h=95&zc=1)
.jpg&w=95&h=95&zc=1)